Recenzja: La Roche-Posay, Effaclar K[+]. Porównanie z Effaclarem Duo[+] i kilka słów o kremach mikrozłuszczających w ogóle.

Jak wiecie, przez długi czas podstawą mojej pielęgnacji cery były kremy mikrozłuszczające. Na etapie doprowadzania jej do porządku po latach idiotycznej drogeryjnej pielęgnacji kremy z niewielkimi stężeniami kwasów do codziennego stosowania były dla mnie jak manna z nieba. Na początku stosowałam tego rodzaju kosmetyli na całą twarz, ale szybko okazało się, że stan skóry na policzkach poprawił się o milion procent od samego złagodzenia pielęgnacji oraz regularnych peelingów i maseczek. Wobec tego przestawiłam się na mikrozłuszczanie tylko w strefie T i cera poprawiała się dosłownie w oczach: non-stop „wysypana” broda i czoło stały się praktycznie stuprocentowo zdrowe, pory zwęziły się, produkcja sebum zmalała (oczywiście nie do zera). Tak wiele potrafią zrobić dla naszej cery umiejętnie dobrane kremy mikrozłuszczające.

A kiedyś na rynku nie było ich za wiele! Byłam na tym blogu na dobrej drodze do przetestowania wszystkich z tych bardziej popularnych, bo było ich dosłownie trzy ;) Jeśli nie pamiętacie dawnych wpisów, zapoznajcie się koniecznie z recenzjami Triacneal od Avene, Effaclaru Duo[+] z La Roche-Posay, aktywnego kremu eliminującego niedoskonałości Iwostin PURRITIN, żelu redukującego zmiany potrądzikowe Iwostin PURRITIN Remover czy kremu do skóry trądzikowej Cera Plus Solutions.

Jakoś tak złożyło się, że mimo wielkiej miłości jaką darzyłam (i wciąż darzę) Effaclar Duo[+] jego brat jakoś nigdy nie wpadł mi w ręce: ani w wersji klasycznej, ani w odświeżonej wersji „plus”.

Jednak jakoś rok temu skusiłam się wreszcie na niego. Potrzebowałam jakiegoś kremu mikrozłuszczającego i wahałam się tylko czy kupić coś sprawdzonego, czy raczej przetestować coś dla zaspokojenia własnej ciekawości i przy okazji zdobycia wiedzy dla Was ;) Jak widać, postawiłam na to drugie i jejć, ależ to było rozczarowanie.

Zacznijmy od składu.

AQUA / WATER, PROPYLENE GLYCOL, OCTYLDODECANOL, DIMETHICONE, PEG-100 STEARATE, GLYCERYL STEARATE, SALICYLIC ACID, AMMONIUM OLYACRYLDIMETHYLTAURAMIDE / AMMONIUM POLYACRYLOYLDIMETHYL TAURATE, ZINC PCA, SARCOSINE, SODIUM HYDROXIDE, SILICA, SILICA SILYLATE, PERLITE, CARNOSINE, DISODIUM EDTA, CAPRYLOYL SALICYLIC ACID, XANTHAN GUM, PENTYLENE GLYCOL, ACRYLATES COPOLYMER, CETYL ALCOHOL, BUTYLENE GLYCOL, TOCOPHEROL, PARFUM / FRAGRANCE

Bazę produktu stanowią bardzo lekkie składniki: humektanty, lotne silikony, lekkie emolienty. Potem mamy wysoko w składzie kwas salicylowy, który nadaje kremowi jego mikrozłuszczające właściwości. Dalej z ciekawych składników mamy między innymi cynk, matujące minerały oraz antyoksydanty: sarkozynę, karnozynę, witaminę E. Szczególnie ciekawym składnikiem jest tu sarkozyna, która ma dość szerokie działanie: od przeciwutleniającego, przez nawilżające po zwiększające penetrację innych składników w kosmetyku.

Gdybyśmy mieli porównywać ten skład do Effaclaru Duo[+], to są one naprawdę bardzo odmienne. Przykładowo Effaclar K[+] ma skład znacznie krótszy, a substancje mikrozłuszczające są w nim dużo wyżej. Nie zawiera za to mojego ukochanego niacynamidu, piroktolaminy czy proceradu.

Pamiętam, że stary Effaclar K (którego nie było mi dane spróbować) miał w sobie Retinyl Linoleate, za który chwaliły go Italiana czy Ziemolina. Co ciekawe, mimo tego że w starym Effaclarze K kwas salicylowy był wysoko podobnie jak w nowej wersji „[+]”, to już wtedy jego działanie było uważane za zdecydowanie łagodniejsze niż w przypadku Effaclaru Duo. Pozwolę sobie zacytować Ziemolinę cytującą Patryka:

Eff K: przygotowany tak, by działać w ciągu dnia, świetny pod make-up (właściwości primera/bazy). Nie jest tak szybki jak jego kolega Eff Duo, trzeba dać mu trochę czasu. Zawiera aktywną postać retinolu, która ma regulować wewnątrzmieszkowe złuszczanie. Najfajniej widać to po trudnej strefie, jaką jest nos (a dokładniej utrwalone zaskórniki)- ładnie oczyszcza, rozjaśnia, zmienia skórę. Biegacz długodystansowy (nie wolno oceniać jego efektów po kilku dniach).
Eff Duo: Usain Bolt, potrafi zdziałać cuda podczas jednej nocy. Preparat dedykowany aktywnym zmianom zapalnym, na noc (2 substancje przeciwzapalne), fajnie rozjaśnia skórę (niacynamid).

Krem trwale regulujący skórę, tak żeby jego efekt utrzymywał się choćby przez jakiś czas także po jego odstawieniu? Jej, brzmiało mi to super. W moim przypadku nie wyszło, ale myślę, że jest to na tyle ciekawy (i ogólnie lubiany!) produkt, że warto dać mu szansę mimo wszystko... Ale przeczytajcie jak to może wyglądać, jeśli będziecie miały pecha.

Konsystencja to niezwykle rzadka, lekka, wręcz lejąca się emulsja.

Pierwszą rzeczą jaka rzuciła mi się w oczy to to, że krem bynajmniej nie nadaje się na mojej cerze pod makijaż. Niewykluczone, że w przypadku skóry mocno tłustej rezultat byłby lepszy! Ale moja cera jest mieszana, a strefa T nie jest mocno tłusta, więc krem zastygający w cieniutką sucho-lepką warstwę był dla mnie koszmarny. Nawilżenie czy okluzja zapewniane przez ten krem są u mnie zerowe.

Nie potrzebujecie ich w ogóle? Super, dajcie mu szansę.

Potrzebujecie ich choć trochę (jak ja) albo nawet bardzo? W takim razie serio odradzam.

Nałożenie na niego fluidu podkreślało mi suche skórki (spowodowane zresztą używaniem tego kremu, bo normalnie nie miałam z nimi problemu), a podkład mineralny z kolei w ogóle się go nie trzymał.

Taka suchość i ściągnięcie często powodują potem w ciągu dnia nietypowo dużą nadprodukcję łoju. U mnie efekt ten był niewielki, ale był: kolejny minus.

Dlatego dałam sobie spokój ze stosowaniem go rano i przerzuciłam go na rytuał wieczorny. Tu dyskomfort nie był tak odczuwalny, ale po prostu rano budziłam się z brzydszą cerą. Zwykle kiedy wstaję z łóżka moja skóra prezentuje się najlepiej: delikatne oczyszczanie wieczorem, dobre serum i krem na noc, sen – wszystko to sprawia, że wygląda super i dopiero ja „rujnuję” to nakładaniem kremu przeciwsłonecznego ;)

Po zastosowaniu na noc kremu Effaclar K[+] rano cera wyglądała okropnie. Sucha, ziemista, z rozszerzonymi porami. Kilka razy dałam kremowi szansę na to, by ten efekt zniknął: używałam go dzień w dzień przez miesiąc, potem dawałam mu jeszcze tydzień i jeśli nie robiło się lepiej po prostu zmieniałam go na coś lepszego. Może pięć tygodni to za krótko? Nie wiem i szczerze mówiąc, guzik mnie to obchodzi. Nie sądzę, by rezultaty zrobiły się nagle tak pozytywne bym oceniła je jako warte takiej męczarni.

Działanie mikrozłuszczające oraz regulujące wydzielanie sebum (podczas stosowania na noc!) oceniam pozytywnie. Dało się je zaobserwować, a co ważne nie towarzyszyło temu podrażnienie twarzy czy uwrażliwienie jej na światło słoneczne. Ale a od moich kremów mikrozłuszczających wymagam po prostu więcej, zwłaszcza gdy w zasięgu ręki są kremy tak dobre jak choćby La Roche-Posay EFFACLAR Duo[+] czy krem do skóry trądzikowej Cera Plus Solutions. U mnie końcówka opakowania Effaclaru K[+] od dawna zalega i chyba po prostu ją wyrzucę, bo nie widzę sensu robienia dalszych prób.

Chciałabym też podkreślić, że kiepskie działanie kremu w moim przypadku o niczym nie świadczy i nie twierdzę, że jest on z gruntu zły. Szczególnie posiadaczki bardzo tłustej cery powinny dać mu szansę! Dodatkowo jeśli ogólnie lubicie takie bardzo lekkie, wręcz „lotne” kremy-żele to to zdecydowanie może być produkt dla Was.

Znacie ten krem w jego starej albo nowej wersji?

Jak się u Was sprawdził?

Ania